>>31983
я подумал, что это о5 гидра
>>31611
какой далёкий пост. я думал он был ближе.
>каких она сама взгядов придерживается?
а. так я не знаю, не читал же.
но, кажется, не либераха, вроде встречал критику чего-то из этой тусовочки.
> А сегодня про камушки не забыл?
пробежал глазами лекцию.
страшно немного становится.
>все цензоры считают, что запрещают только дегенеративные идеи
ну, дегенеративные идеи это те, что за всё плохое и против всего хорошего, хех.
ну а вообще, какие бы ты критерии мог выделить?
как пример, если они ведут к снижению демографии коренного населения(самое важное), его благосостояния, роли на международной арене, культурному упадку. от слова дегенерация, вырождение, упрощение.
>но суть та же
в чём? вроде в совке что-то было.
>думаешь
ну типа того. нерациональные, меркантильные для группы запреты могут тормозить развитие различных сторон общественной жизни. какие-то могут носить защитную функцию.
>люди чаще склоны голосовать за левых, в отличии от необразованных.
дипломчик не панацея. слышал где-то мнение, что особенность западной внутренней пропаганды в том, что она направлена на образованные слои.
ну а вообще, понятно же, что я не имел в виду всякие дипломчики и сертификаты.
>Вторая поправка кажется незыблемой
это его одно из обещания. регуляция хранения, ношения оружия. сми особенно активно трубило о случаях скул шутингов, как аргумент к запрету, водя перед носом сравнениями с другими странами. думаю постепенно это осуществимо.
>Ничего не понял.
>Тринадцатая поправка запрещала рабство и принудительный труд в США, за исключением наказания за преступление
>Тюрьмы, которые иначе называются?
а может так и называются, тюрьмы.
>цели партии редко совпадают с целями народа.
а какие у сферического народа обычно цели? поесть, поспать в безопасности и в тепле.
думаю путём пропаганды и цензуры партия может задать вектор, интересы народа.
>Где её надо провести, по твоему мнению?
в вопросе репрессий?
очень сложно, не знаю, если честно.