>>826799
>понравилось
Кстати, про понравилось, у сложной литературы есть такая проблема, что она бывает не знает, что нужно думать и о любви читателя
Мне Улисс понравился, думал даже перечитать, но кому-то советовать настойчиво или осуждать за дроп не буду
>>826800
>а ну да, я же не читал улисса... стой, вообще-то читал
Я же Улисс не с тобой обсуждаю, ну даже если ты его и читал, то не считаю его сложной книгой , хотя, конечно, с чем сравнить
А про Ванпис я не понял, ты кидаешься как глупый фанат сейчас
Во первых не думаешь над моими постами (ну я привык, отсюда твои споры со мной)
Во вторых когда я пишу, что Ванпис это табуретка, то это не в осуждение тайтла, а для пояснения, что он не стоит выше Соло Левелинга, любой сенен с большим количеством глав, конечно, станет сложным для понимания, а если усечь твой детский Ванпис до количества глав Сололевелинга, то примерно на то и выйдет
Что касается Ванписа, то по сериалу он мне зашел, допускаю возможность и потрогать его более большую форму; он зашел мне потому, что как раз табуреточный мономифный
Заканчиваю спор, а то ванписофаги загрызут, а я еще другим нужным