>>4025
>Здорово что у тебя такие благородные намерения
Не совсем здорово. Во мне протекает борьба альтруиста-фанатика и тирана. Гораздо проще быть чем-то одним.
>проявляешь свою заботу в какой-то вычурной форме
Во-первых, это своеобразный порог вхождения. Оценка способностей интерпретации условного собеседника. В мире человеческих отношений нет однозначности.
Узреть в отталкивающем и агрессивном контексте позитивный посыл - необходимое умение.
В противном случае, имеешь дело с субъектом, который с правильной подачи сожрёт любое говно примет любую доктрину в красивой обёртке без задней мысли.
>Сравнивать человека с собакой - это как-то некрасиво и не вежливо
Неужели? Чем облик прочих животных хуже облика человека? Разве они способны совершить что-либо более отвратительное чем тот же человек?
Нравы изменчивы. В те же средние века сравнение с животными было в почёте. Взгляни на геральдику, символы благородных домов. Если бы ты, будучи галлом, назвал бы своего товарища "петухом", он бы обрадовался, потому что петух - символ мужества, бойцовская птица с красивым гребнем. Не говоря о всяких Древних Египтах с их звериным пантеоном.
Нравы изменчивы. Пару месяцев назад "воняет" Хёнафаг, а вот сегодня мы лучшие друзья, никогда ничего плохого друг о дружке не скажем.
Тёмные и непросвещённые люди всегда воспринимают любое отличное мнение в штыки. Хороший пример, общеобразовательная школа. Решил задачу не по шаблону - тупой, злость и отвращение.
Удел паствы: придерживаться направления, заданного институтом пастуха.
Кому-то действительно проще не выходить за рамки устоявшейся модели общения или системы ценностей, но это отнюдь не говорит об эффективности данной системы.
